A pedidos...Uma analise sobre o assunto do momento na internet.
>>BBB16, Machismo e pedofilia <<
Um turbilhão de pérolas, erros e absurdos. Isso é a definição perfeita para a integrante do BBB16, Ana Paula. Não vou questionar se os rompantes da moça são atuação ou verdade, vamos acreditar que sejam verdades porque é como é vendido.
Logo no começo, Ana Paula se posicionou como uma pessoa machista, dizendo que 'O mundo tem que ser machista'. Não vou entrar no mérito de debater o que a palavra significa pois sei que existe dois significados, mas vamos nos ater ao significado que a maioria usa, que é sinônimo de misoginia e sexismo, ok?
Para uma mulher que vive no séc.XXI e que tem todas as mordomias, machismo se resume a um homem bancá-la integralmente e, enquanto ele trabalha, elas "fazem as unhas". A grande maioria das mulheres que, hoje em dia, que se rotulam machistas tem isso por definição. Para mim, não são mulheres machistas, e sim vagabundas. "Nossa Jubs, chamando uma mulher de vagabunda?" Sim, caros leitores, uma mulher vagabunda, que não quer trabalhar, que tem preguiça de produzir e que quer que homens as banquem com a desculpa de que "eu sou machista". Note, existe uma diferença entre ser dona de casa quando existe a necessidade de ter um responsável olhando pelos filhos, por exemplo, e ter a ideia de que um homem tem obrigação de te bancar, é importante frisar isso para que não exista erro interpretativo.
A misoginia é muito além desse mundo fofo de dondoca mimada e preguiçosa que vive sua vida sendo bancada pelo papai. Questões de submissão, imposição, não ser dona da sua vida, não ter liberdade, ser vista como propriedade do homem. Então é muito fácil, nos dias de hoje, defender esse tal “machismo". Porque, outrora, uma mulher dessas que abre o berreiro, mete o dedo na cara de homem e faz esse circo todo, seria visto com desprezo e até ofendida como ''mulher da vida''. Que machista ia aturar esse tipo de coisa?
Mas ela não podia deixar por menos, uma mulher extremamente mimada, autoritária e ignorante resolveu colocar a”fantasia" imaginária de Rainha e sair ditando o que quer, quando quer e simples "Quero e pronto”. Começou com o banheiro e, sinceramente, eu não vou entrar no mérito de quem sujou ou não. Mas chegar para alguém e tentar impor uma ação por intermédio de gritaria não é a melhor solução. Mas foi o que Ana Paula fez ao exigir que Laércio limpasse o banheiro, acusando que ele urinou em todo o banheiro. Se foi ou não, os únicos que sabem é a produção e a própria pessoa que fez. Mas se você se propõe a conviver em uma casa cheia de estranhos, no mínimo tenha educação e jogo de cintura.
Essa implicância, pelo que entendi, veio quando o Laércio se posicionou defensor do poliamor e que gosta de novinhas. Meus amigos, gostar de novinhas não quer dizer gostar de crianças.
Em uma festa, começou a implicar com os olhares de Laércio. Pelo que entendi, Laércio teria feito gestos obscenos para as meninas. Podemos assumir que o mesmo não sabe se comportar e desrespeitou as meninas e que as mesmas poderiam ter se posicionado e dito a ele que aquela atitude não era legal, mas ninguém no momento fez isso. Deve ser criticado? Sim! Mas criticado pelos motivos certos. Depois disso, Ana Paula só fez gritar, atacar e impor. Desde "o quarto é meu" até xingamentos como "velho porco pedófilo" a moçoila destilou. Perdeu mais do que a compostura, perdeu a razão, se em algum momento tivesse tido.
Antes mesmo de Laércio entrar no BBB, surgiu um perfil do facebook dizendo que era amiga de uma menina de 15 anos e que o Laércio teria embebedado ela e ficado com a mesma e que isso seria pedofilia. Mas que não queria ser exposta porque poderia dar problemas para ela. Isso causou um reboliço na internet. As pessoas compartilharam como verdade absoluta e surgiu outros perfis. Mas e o processo? E o julgamento? Nada! Tem vários erros nessa história e começa por uma menina de 15 anos já esta na puberdade e consentiu sair com Laércio em uma boate a noite. De qualquer forma, quando entrou Laércio disse pegar meninas novinhas de 17 a 19 anos. Evidente que uma menina de 19 anos para um homem de 53 é “novinha". Aliás, arrisco dizer que uma menina de 25 anos para um homem da idade dele continua sendo “novinha". Isso não é pedofilia! Sendo consentido, não é nem abuso de vulnerável.
Aos que me conhecem, sabem o quanto esse assunto me incomoda por terem vítimas crianças, e esse é um dos meus pontos fracos, mas vamos ser um pouco menos ignorantes a respeito? Quando eu tinha 15 anos as meninas da minha idade eram bem avançadas sexualmente. Ora, até na época de adolescentes da minha mãe as meninas dessa idade já sabiam exatamente o que era sexo. Posso ir ainda mais longe, minha bisavó em 1900 e “bolotas" engravidou com 13 anos. O que eu quero dizer com isso? Simples, nem Laércio é pedófilo por gostar de "novinhas de 15" e nem essas meninas são crianças ingênuas. Não, meus caros, não estou defendendo Laércio, até porque eu acho muito estranha uma relação desse tipo, mas vamos ser honestos e racionais? Tu podes discordar, podes achá-lo nojento, podes criticar seus gestos. Mas dizer que ele é pedófilo? É abusar demais da inteligência alheia.
Por fim, é importante que não crucifiquemos e julguemos um individuo por relatos vazios de perfis de facebook, e lembremos que pedofilia é relação com pré-púbere.
Gostar de “novinhas" não é sinônimo de gostar de crianças.
#Ju
Ps.: Nome do Laércio estava errado em algumas citações, para que as pessoas não foquem nisso por falta de argumento, eu arrumei tá? Então lindos e lindas, arrumem outra coisa pra ganhar biscoito. Emoticon smileMas ele tem cara de Laerte...huahuahuahuahu
>>BBB16, Machismo e pedofilia <<
Um turbilhão de pérolas, erros e absurdos. Isso é a definição perfeita para a integrante do BBB16, Ana Paula. Não vou questionar se os rompantes da moça são atuação ou verdade, vamos acreditar que sejam verdades porque é como é vendido.
Logo no começo, Ana Paula se posicionou como uma pessoa machista, dizendo que 'O mundo tem que ser machista'. Não vou entrar no mérito de debater o que a palavra significa pois sei que existe dois significados, mas vamos nos ater ao significado que a maioria usa, que é sinônimo de misoginia e sexismo, ok?
Para uma mulher que vive no séc.XXI e que tem todas as mordomias, machismo se resume a um homem bancá-la integralmente e, enquanto ele trabalha, elas "fazem as unhas". A grande maioria das mulheres que, hoje em dia, que se rotulam machistas tem isso por definição. Para mim, não são mulheres machistas, e sim vagabundas. "Nossa Jubs, chamando uma mulher de vagabunda?" Sim, caros leitores, uma mulher vagabunda, que não quer trabalhar, que tem preguiça de produzir e que quer que homens as banquem com a desculpa de que "eu sou machista". Note, existe uma diferença entre ser dona de casa quando existe a necessidade de ter um responsável olhando pelos filhos, por exemplo, e ter a ideia de que um homem tem obrigação de te bancar, é importante frisar isso para que não exista erro interpretativo.
A misoginia é muito além desse mundo fofo de dondoca mimada e preguiçosa que vive sua vida sendo bancada pelo papai. Questões de submissão, imposição, não ser dona da sua vida, não ter liberdade, ser vista como propriedade do homem. Então é muito fácil, nos dias de hoje, defender esse tal “machismo". Porque, outrora, uma mulher dessas que abre o berreiro, mete o dedo na cara de homem e faz esse circo todo, seria visto com desprezo e até ofendida como ''mulher da vida''. Que machista ia aturar esse tipo de coisa?
Mas ela não podia deixar por menos, uma mulher extremamente mimada, autoritária e ignorante resolveu colocar a”fantasia" imaginária de Rainha e sair ditando o que quer, quando quer e simples "Quero e pronto”. Começou com o banheiro e, sinceramente, eu não vou entrar no mérito de quem sujou ou não. Mas chegar para alguém e tentar impor uma ação por intermédio de gritaria não é a melhor solução. Mas foi o que Ana Paula fez ao exigir que Laércio limpasse o banheiro, acusando que ele urinou em todo o banheiro. Se foi ou não, os únicos que sabem é a produção e a própria pessoa que fez. Mas se você se propõe a conviver em uma casa cheia de estranhos, no mínimo tenha educação e jogo de cintura.
Essa implicância, pelo que entendi, veio quando o Laércio se posicionou defensor do poliamor e que gosta de novinhas. Meus amigos, gostar de novinhas não quer dizer gostar de crianças.
Em uma festa, começou a implicar com os olhares de Laércio. Pelo que entendi, Laércio teria feito gestos obscenos para as meninas. Podemos assumir que o mesmo não sabe se comportar e desrespeitou as meninas e que as mesmas poderiam ter se posicionado e dito a ele que aquela atitude não era legal, mas ninguém no momento fez isso. Deve ser criticado? Sim! Mas criticado pelos motivos certos. Depois disso, Ana Paula só fez gritar, atacar e impor. Desde "o quarto é meu" até xingamentos como "velho porco pedófilo" a moçoila destilou. Perdeu mais do que a compostura, perdeu a razão, se em algum momento tivesse tido.
Antes mesmo de Laércio entrar no BBB, surgiu um perfil do facebook dizendo que era amiga de uma menina de 15 anos e que o Laércio teria embebedado ela e ficado com a mesma e que isso seria pedofilia. Mas que não queria ser exposta porque poderia dar problemas para ela. Isso causou um reboliço na internet. As pessoas compartilharam como verdade absoluta e surgiu outros perfis. Mas e o processo? E o julgamento? Nada! Tem vários erros nessa história e começa por uma menina de 15 anos já esta na puberdade e consentiu sair com Laércio em uma boate a noite. De qualquer forma, quando entrou Laércio disse pegar meninas novinhas de 17 a 19 anos. Evidente que uma menina de 19 anos para um homem de 53 é “novinha". Aliás, arrisco dizer que uma menina de 25 anos para um homem da idade dele continua sendo “novinha". Isso não é pedofilia! Sendo consentido, não é nem abuso de vulnerável.
Aos que me conhecem, sabem o quanto esse assunto me incomoda por terem vítimas crianças, e esse é um dos meus pontos fracos, mas vamos ser um pouco menos ignorantes a respeito? Quando eu tinha 15 anos as meninas da minha idade eram bem avançadas sexualmente. Ora, até na época de adolescentes da minha mãe as meninas dessa idade já sabiam exatamente o que era sexo. Posso ir ainda mais longe, minha bisavó em 1900 e “bolotas" engravidou com 13 anos. O que eu quero dizer com isso? Simples, nem Laércio é pedófilo por gostar de "novinhas de 15" e nem essas meninas são crianças ingênuas. Não, meus caros, não estou defendendo Laércio, até porque eu acho muito estranha uma relação desse tipo, mas vamos ser honestos e racionais? Tu podes discordar, podes achá-lo nojento, podes criticar seus gestos. Mas dizer que ele é pedófilo? É abusar demais da inteligência alheia.
Por fim, é importante que não crucifiquemos e julguemos um individuo por relatos vazios de perfis de facebook, e lembremos que pedofilia é relação com pré-púbere.
Gostar de “novinhas" não é sinônimo de gostar de crianças.
#Ju
Ps.: Nome do Laércio estava errado em algumas citações, para que as pessoas não foquem nisso por falta de argumento, eu arrumei tá? Então lindos e lindas, arrumem outra coisa pra ganhar biscoito. Emoticon smileMas ele tem cara de Laerte...huahuahuahuahu
0 comentários:
Postar um comentário