Carta aberta a Luana Basto

>> Carta aberta a Luana Basto <<

Veio ao meu conhecimento que uma moça conhecida principalmente no meio conservador fez uma postagem sobre o Feminismo no qual tinha uma grande quantidade de inverdades e como me foi pedido uma resposta, darei. Acho importante esclarecermos alguns pontos principalmente pois somos criadoras de conteúdo na internet e devemos priorizar a verdade e não a ignorância.


Cara Luana Basto,

Li recentemente uma publicação sua em que falava sobre as raízes do feminismo e que cristãs não podem ser feministas. Você esta equivocada, cristas podem sim ser feministas e as raízes do feminismo não são as que citou.

O feminismo é separado em: Protofemnismo, Primeira Onda, Segunda Onda e Terceira Onda. O protofeminismo foi chamado assim pelos historiadores por ter surgido antes de nomear o ideal. Mulheres como a Cristina de Pisano é considerada uma das primeiras feministas,  uma poeta e filosofa italiana que viverá no séc. XIV e defendeu o direito das mulheres.  O período da Primeira Onda vem desde meados de 1800 até 1940, onde encontramos todo o movimento baseado em conceitos liberais e individualistas, onde de fato o feminismo se tornou uma ideologia filosófica e política. Neste período temos não apenas a conhecida como pioneira do feminismo @mary woll... como também uma enorme quantidade de filósofos e políticos tanto homens quanto mulheres que defendiam ideais individualistas e feministas, além das Feministas Quaker, que por sua vez também eram individualistas.

Feministas Quaker eram religiosas, a propósito eram notáveis ativistas abolicionistas e feministas. Exemplos como Susan B. Anthony, Lucretia Mott, Alice Paul, Elizabeth Cady, Lucy Stone, Harriet Tubman dentre outras. Todas cristãs, feministas e abolicionistas!

O feminismo é um ideal plural, pois ele consiste em vertentes que se diferenciam pelo víeis político. Nós temos as vertentes originais do feminismo que são as individualistas e as liberais e as Russas que eram coletivistas. O coletivismo se tornou forte após a Simone por volta de 1940(Segunda Onda do Feminismo). As vertentes interseccional, radical e marxista são vertentes originadas da Terceira Onda do Feminismo, são vertentes coletivistas.

Os ícones do feminismo que cita, são TODAS autoras e teóricas das vertentes de Terceira Onda, são todas coletivistas e algumas arrisco dizer nem são tão queridas pelas coletivistas assim. Valerie Solanas por exemplo é uma teórica muito preconceituosa e pouco falada por muitas feministas, apenas aquelas misândricas a adotam de fato como ícone do feminismo.

Simone de Beauvoir nem se quer é vista e nem deve,  como a raiz do ideal e sim como a raiz de uma vertente e utilizada por outras, as vezes erroneamente como é o caso do transativismo. Sara Winter era repudiada por coletivistas desde sempre pelo seu oportunismo e sinceramente é uma ofensa citá-la como ícone do feminismo. Ou seja, citou mulheres coletivistas, maioria misândrica que não são abordadas por parte das coletivistas que dirá por vertentes individualistas.

Eu não sei se devemos de fato chamar tais atos de protestos, acredito que sejam mais um terrorismo ativista, onde um determinado grupo ataca, depreda, agride com a desculpa de querer igualdade ou com a desculpa de ser minoria. Mas a verdade que em grande parte da história do feminismo as mulheres e homens que lutaram pelo seu ideal não apoiariam tais atitudes, muitas tinham a sua religião, todas defendiam que queriam seus direitos mas sem intervir no direito dos homens e muitas entendiam que liberdade individual é o caminho e não depredação patrimonial.

Curioso que nesta mesma semana eu li um comentário fantástico de uma amiga de facebook e seguidora da página em que ela dizia que não apoiava o termo privilégio. Basicamente quando temos um grupo especifico favorecido, não é por possuir privilégios é por possuir o básico para viver com dignidade, e os outros grupos não lutam para ter os mesmos ''privilégios'' que supostamente o outro grupo possui, eles lutam para ter o básico. Quando se usa a palavra privilégio, é um desserviço pois descaracteriza as demandas dos grupos que são vistos como minoria na sociedade. Faz parecer que a luta é sobre privilégios e não para ter acesso a condições básicas de dignidade e liberdade individual que alguns grupos já possuem.

Cada País tem sua cultura e sua história e dentro dele cada individuo tem sua vivencia e sua particularidade. No Brasil vivemos uma atmosfera mais liberal para as mulheres. Mulheres são mais livres, tem direitos, trabalham fora (se quiserem) e tem voz própria em sua maioria. Digo em sua maioria pois essa visão da mulher na sociedade vem muito das grandes capitais, na zona rural e nas periferias muitas mulheres sofrem com o sexismo e uma doutrinação na qual ensina-se mulheres a serem submissas aos homens. De forma nenhuma vou cometer o absurdo de dizer que estamos no mesmo nível de sexismo que existe na Guatemala e/ou Colômbia. E também jamais diria que vivemos em um patriarcado ou uma cultura do estupro como é em países da África e Oriente Médio. Mas é claro e não posso negar que esta idéia de sexo privilegiado e que as mulheres alcançaram culturalmente e legalmente a igualdade, é uma ilusão. Sim, mesmo no Brasil ainda é uma ilusão. Não acredito que devemos lutar contra o sexismo, que fere não apenas mulheres mas os homens também, com leis e protestos com seios de fora e palavras de ordem e ofensa gratuita, mas com educação, com informação e com persistência. Um dia chegaremos a não ver mais o homem e a mulher num contexto geral e legal, um dia veremos apenas o indivíduo.

Você diz conhecer a raiz ideológica do feminismo e que vertentes como a minha são apenas para atrair moças. Porém você claramente demonstrou não conhecer do que critica. As mulheres tem total direito de decidir se rotular ou não, e qual caminho ideológico seguir. Eu não sinto necessidade de vender algo que não é verdade, talvez você sinta.

Eu não sei em qual vertente se apóia quando fala sobre feministas boazinhas, pois seus conceitos sobre a ideologia estão completamente equivocados. Individualistas não apóiam radicais, pelo contrario. Eu, sou considerada uma pessoa irritante por algumas feministas e persona non grata no meio coletivista por sempre me impor sobre os absurdos existentes nas outras vertentes. Posso muitas vezes ser vista como a @cristina hoff sommers, a mais anti-feminista, feminista. Critico o que deve ser criticado como todas as reais feministas individualistas que eu conheço, tanto pessoalmente como as teóricas e icones do feminismo individualista: Cristina, Wendy, Cathy  e Joan Kennedy. E te garanto, faço mais frente a elas do que você, pois quando eu falo e rebato o que elas defendem eu falo com propriedade conhecendo o feminismo. É importante levantarmos assuntos referentes as mulheres no Mundo, mas é importante também questionarmos o feminismo e suas vertentes. Mas é importante ao criticar, entender do que critica.

''No momento que você declara que um conjunto de ideias é imune à critica, imune à sátira, ao  escárnio ou ao  desprezo, a liberdade de expressão se torna impossível.'' Salman Rushdie

'' Alguma feminista se manifestou quando a mulher ganhou cota na política? ''
https://www.facebook.com/clubedasfeministas/posts/1464740013825448

Não apenas na história do feminismo existiram cristãs feministas, mas existe um grupo atual chamado ''Catolicas pelo direito de decidir''. Além de vivermos em uma população majoritariamente cristã e religiosa, fatalmente uma boa parte das feministas são religiosas. Eu digo que é sim possível uma cristã ser feminista e é sim possível uma feminista não defender o aborto. Eu particularmente, não defendo o aborto, defendo a descriminalização. Ou seja, eu sou contra o aborto, mas a favor do direito de cada mulher decidir sobre sua propriedade (seu corpo). Não acho que você ou quaisquer pessoa tenha o poder de dizer se uma cristã pode ou não ser feminista, principalmente pela falta de informação a respeito que mostrou claramente no seu post.

Quer entender mais sobre feminismo? https://www.facebook.com/clubedasfeministas/posts/1504685403164242

Os  filósofos e políticos feministas individualistas e liberais não pertenciam a Escola de Frankfurt, Agora Jeremy Bethan, Stuart Mill e Marques de Condorcet se ''reviraram na cova'' pela sua afirmação. rs

A esquerda tem um jogo de marketing e manipulação muito bom, ela trás uma idéia de oprimido x opressor, de privilégios, de guerra dos sexos, recorte de classe e lutas de um povo contra o outro e enquanto alimenta tais idéias ela cresce e se fortalece. Mas não é por isso que hoje em dia o feminismo esta tão fomentado na política de esquerda, é simplesmente pq o resto não da mais certo e eles precisam de algo para vender como bons samaritanos (que não são). Mas o seu erro é achar que todo um ideal feminista que tem séculos se resume a 50 -60 anos de vertente de esquerda.

Agora, atenção para o que eu tenho a dizer sobre um texto muito compartilhado:

90% dos divórcios são dados as mulheres a guarda de seus filhos. Na grande esmagadora maioria dos casos não existe briga pela guarda, é uma preferência de AMBOS os pais para que a mãe seja responsável pela guarda dos seus filhos. Atualmente este número esta mudando, pois alguns pais estão preferindo uma guarda compartilhada para ter ambos a responsabilidade legal sobre seus filhos. Em suma, as mães não ganham as guardas por uma questão sexista do jurídico, apesar de que de fato a relação que mulheres devem cuidar dos filhos é cultural.

De cada 11 mortes por violência 10 são de homens, e homens são maioria esmagadora dos criminosos e agressores destas mesmas mortes. Existe um problema que vejo e isso é de ambos os lados, quando resolvem citar esse tipo de dado, eles generalizam muito e enfatizam muito sem grandes informações. Veja, quantas dessas mortes de homens ocorreu após um estupro? Uma violência doméstica? Por uma questão de crime de ódio alimentando por uma idéia sexista? É muito fácil pegar um número e querer usar ele contra o ideal feminista, sendo que essas mortes além da maioria ser realizada por homens, muitas delas são latrocínios, acidentes, tiros perdidos...

Eu fico perguntando sempre, por que as pessoas enaltecem tanto o tal do canudinho, parece que só se tiver o tal do canudinho as pessoas vão ser levadas a sério ou serem grandes empreendedores e coisas do tipo. Mas o fato é, por quais motivos os homens são apenas 40% nas universidades? Eles são repelidos? Eles são proibidos? Eles apenas escolhem não entrar, ou não tem condição financeira para isso. O fato é que não é uma relação de opressão aos homens na sociedade e nem de sexismo, é uma questão de escolha individual. Eles não são proibidos, eles apenas decidem pela sua vida, assim como as mulheres.

Como assim homens não tem hospital especializado? Como fica então o Hospital do Homem, o primeiro inclusive foi inaugurado em abril de 2008,em São Paulo na Av. Brigadeiro Luís Antônio, 2651 - Jardim Paulista.? E antes que digam, o Dia Internacional do Homem é 1 9 de novembro  e o Dia Nacional do Homem é 1 5 de julho.

Os gastos com campanhas governamentais são jogadas de marketing e o Câncer de Mama tb mata homens, mas eu não concordo com os gastos e acredito que posso falar pelas individualistas sobre isso.

Homens são 80% dos moradores de rua e cometem 90% dos suicídios. Por quais motivos se tornam moradores de rua? Por quais motivos cometem suicídio? Suicídio em geral vem de problemas psicológicos e moradores de rua também, além de drogas, a família expulsou por causa da sexualidade, ou por falta de dinheiro. Mas afinal, quantos desses sofrem e estão nessa situação pelo simples fato de ser homens ou por uma ideologia que coloca homens como inferiores as mulheres?

Outrora quando se discutia sobre direitos das mulheres no Brasil e pessoas como Juvenal Lamartine e Bertha Lutz junto com o Partido Liberal defendiam que mulheres poderiam votar, outros que eram contra diziam basicamente que se as mulheres conseguirem seu direito ao voto o que elas vão querer mais? O lugar dos homens na guerra? Cogitavam isso uma piada, um absurdo pois a mulher era vista como frágil como incapaz de liderar e por isso que ao longo dos anos a mulher não é ''obrigada'' a se alistar e apesar de não ser obrigada, quando se alista é direcionada a banda ou a escritório. Eu não defendo a obrigatoriedade, pelo contrario. Mas hoje poucos são os que de fato são obrigados a se alistar, muitos deixam de se alistar dizendo que estão fazendo faculdade e são liberados.

Já a licença maternidade é relação trabalhista e eu acredito que se for defender a CLT que seja um prazo de licença igual a ambos os sexos, até porque ambos devem se responsabilizar pela criação do filho. (https://www.facebook.com/clubedasfeministas/photos/pb.1461726260793490.-2207520000.1451441727./1463634147269368/?type=3&theater )

A disparidade de tempo de serviço é relacionado a idéia que o Governo e a sociedade tinha de que mulheres faziam dupla jornada, ou seja, pertencia a elas a obrigatoriedade de cuidar da família e realizar serviços domésticos. Ainda temos este tipo de núcleo familiar, mas já nos modernizamos o bastante e existe um projeto que coloca a idade e o tempo de serviço de ambos iguais. Torcemos para eles aprovarem.

Sabe o famoso Titanic? Pois é, tão famoso mas não era regra. Alias a regra na época era não ter regra. Cada um por si e salve-se quem puder.

Por muito tempo determinados serviços eram destinados a determinados grupos de acordo com o sexo, considerando mulheres frágeis e pela questão muscular elas foram levadas a crer que os serviços delas seriam cozinheiras, costureiras, enfermeiras e os homens serviços que requer força. Hoje em dia as coisas estão mudando.

Mulheres pedreiras: https://www.youtube.com/watch?v=W_qah9wmV-U
Mulheres lixeiras: https://www.youtube.com/watch?v=Z35fC_eeF88
Mulheres Carpiteiras: https://www.youtube.com/watch?v=Sd9aWKrkinc

Eu até concordo que o feminismo contemporâneo  tende a se basear em falsas premissas para tentar usar emocionalmente as pessoas afim de usar um recorte de classes e fazer uma guerra de oprimido x opressor. Mas seu texto não esta tão longe, e esta usando também falsas premissas.

De acordo com alguns historiadores, o termo feminismo foi usado pela primeira vez  para fins políticos e jornalísticos por Alexandre Dumas Filho.  Então não me leve a mal, mas você esta muito desinformada. O ideal não é como se fosse um ''grupinho da luluzinha'', a despeito do feminismo radical (que repudia homem feminista) os homens feministas foram de extrema importância para a conquista do direito das mulheres e não é tentando tornar o ideal como um jogo de engenharia social que você conseguirá tirar o peso histórico e teórico dele.

Luana, se você leu até aqui e espero que sim, no inicio dessa pagina tem links para vídeos, livros e artigos maravilhosos sobre o feminismo libertário (individualista) e que pode esclarecer muito suas duvidas a respeito do ideal. Coloco-me também a sua disposição ou de quem tiver interesse de conversarmos sobre o feminismo de uma visão individualista, acredito que as outras adms também estão disponíveis para quaisquer duvida referente a isso. Além disso, você poderá contatar mulheres como a feminista libertária Sharon Presley e Wendy McElroy, elas respondem via facebook.

Veja, eu nunca li Sakamoto, sou bloqueada e odiada pela Feminismo sem Demagogia e não suporto Quebrando o Tabu. Então te convido para ler paginas e artigos que eu leio e compartilho aqui mesmo na pagina Clube das Feministas e no grupo. Indicamos paginas que estão curtidas e que são de víeis ideológico individualista.

O problema quando criticamos o que não conhecemos é que acabamos passando desinformações  e cometemos erros crassos. Cada vertente tem sua pauta especifica, algumas defendem Estado paternalista, outras acreditam em conceituar Marx no feminismo e assim vai. Nós, não defendemos paternalismo estatal, não defendemos feminicidio e muito menos cotas. Nós defendemos liberdade individual e que as mulheres tenham voz e não que o feminismo seja a voz delas e muito menos tirar a voz de homens, pois ambos são indivíduos importantes para manutenção da sociedade.  Meu feminismo não segrega, não usa recorte de classes, não defende visões de oprimido x opressor. Meu feminismo defende o individuo e milita para que as mulheres tenham sua voz e decidam sobre sua vida.

Compartilhe !

Tweet